İçeriğe atla
Eğitim: öğrenme ve kendini geliştirme·4 dakika okuma

Altını çizmek neden işe yaramıyor? Çalışmanın bilimi

Sarıya boyanmış sayfalar öğrendiğin hissini verir ama kalıcı bilgi bırakmaz. Öğrenme araştırmalarının en sağlam bulgusu iki alışkanlıkta toplanıyor: kendini yoklamak ve tekrarları zamana yaymak.

İyihedef Eğitim İçerik Ekibi

Bir konuyu bitirdin. Sayfalar sarı, yeşil, pembe; kenarlarda küçük oklar var. Kitabı kapatırken içinden “tamam, bu konu oturdu” dedin. İki gün sonra deneme çözerken aynı konunun sorusuna baktın ve bir an boşluk yaşadın.

Bu yaygın bir deneyim ve senin eksikliğin değil. Çalışma yöntemlerinin bir kısmı, öğrendiğini hissettirmek konusunda çok iyi, öğrendiğini kalıcı hale getirmek konusunda ise zayıf.

Kısa cevap

Altını çizmek ve aynı metni tekrar tekrar okumak, “tanıdık geliyor” hissi verir. Bu his, bilgiyi gerektiğinde kendi belleğinden çıkarabildiğin anlamına gelmez. Araştırmaların en sağlam bulgusu iki alışkanlıktır:

  1. Kendini yoklamak: konuyu çalıştıktan sonra kitaba bakmadan hatırlamaya çalışmak.
  2. Aralıklı tekrar: aynı süreyi tek oturuma sıkıştırmak yerine zamana yaymak.

Bilim ne diyor?

Psikolog John Dunlosky ve arkadaşları 2013’te, öğrencilerin kullandığı on çalışma tekniğini bilimsel kanıta göre değerlendiren geniş bir derleme yayımladı. Sonuç tablosu, çoğu öğrencinin alışkanlığıyla neredeyse ters düşüyordu:

TeknikDerlemedeki değerlendirme
Kendini yoklama (pratik testler)Yüksek yararlı
Aralıklı tekrar (dağıtılmış pratik)Yüksek yararlı
Altını çizme / işaretlemeDüşük yararlı
Yeniden okumaDüşük yararlı
Özet çıkarmaDüşük yararlı

(Aralarda orta düzey yararlı bulunan teknikler de vardı: kendine açıklama gibi.)

Tek bir derlemeyi mutlak hakem yapmamak gerekir, ama sonuçlar başka çalışmalarla da uyumlu. Jeffrey Karpicke ve Janell Blunt’ın 2011’de Science dergisinde yayımlanan deneyinde öğrenciler bir fen metnini çalıştı. Bir grup konuyu kavram haritasına dönüştürdü, diğer grup ise metni okuduktan sonra kitabı kapatıp hatırlayabildiklerini yazdı. Bir hafta sonra yapılan testte, hatırlamaya çalışan grup, çıkarım gerektiren sorular dahil, daha iyi sonuç aldı.

Aralıklı tekrarın kanıtı da güçlü: Nicholas Cepeda ve arkadaşlarının 2006’da yayımladığı derleme, tekrarları zamana yaymanın, aynı toplam süreyi tek seansa sıkıştırmaya göre kalıcı hatırlamayı artırdığını gösterdi. Hatırlamak istediğin süre uzadıkça, ideal aralık da uzuyor.

Neden bu kadar yaygın yanlış yöntemler?

Çünkü yeniden okumak rahat hissettirir. Metin gözüne tanıdık gelir, akıcı okursun; beyin bunu “biliyorum” diye yorumlar. Kendini yoklamak ise rahatsız eder: hatırlayamadığın yerler hemen ortaya çıkar. Rahatsızlık, yöntemin işe yaradığının işaretidir; ama kimse rahatsız olmak istemez.

Türkiye’de bu bizim için ne anlama geliyor?

  • YKS’nin müfredatı geniştir ve hazırlık aylar sürer. Eylülde çalıştığın konu haziranda sana lazım olacak. Bu, aralıklı tekrarın tam ihtiyaç duyulan yeri.
  • Soru çözmek zaten kendini yoklamadır, yeter ki çözümün hemen altına bakmadan dene. Çözümlü soru videosunu izlemek soru çözmek değil, izlemektir.
  • Üniversitede vize ve final haftaları “son geceye sıkıştırma” alışkanlığını ödüllendirir gibi görünür; ama ertesi dönem aynı bilgiye ihtiyaç duyduğunda elinde bir şey kalmaz.

Zaman bütçesi: aynı üç saat, iki farklı kullanım

Diyelim bir konuya üç saat ayırdın.

  • A planı: Üç saat boyunca okudun ve altını çizdin.
  • B planı: Bir saat okudun, iki saat kitap kapalıyken hatırlamaya çalıştın, eksiklerini kontrol ettin.

B planı çoğu zaman daha yorucu, ama o üç saatin getirisi araştırmalarda daha yüksek çıkıyor. Zamanın sınırlı olduğu bir sınav yılında bu fark, planın ta kendisi.

Bu hafta dene (30 dakika)

  1. Bu hafta çalıştığın bir konuyu seç. Normal şekilde çalış.
  2. Kitabı kapat. Boş bir kâğıda 5 dakika boyunca hatırladığın her şeyi yaz: formüller, tanımlar, örnekler.
  3. Kitabı aç, kâğıtla karşılaştır. Eksikleri farklı renkli kalemle ekle. Bu renkli kısım senin zayıf noktalarının haritası.
  4. Takvimine üç not düş: ertesi gün, birkaç gün sonra, bir hafta sonra aynı kâğıtla yine kendini yokla. (Bu aralıklar örnektir; hedefin ne kadar uzak olduğuna göre uzayabilir ya da kısalabilir.)

Sık yapılan yanlışlar

  • “Altını çizmeyi bırakacağım.” Zorunlu değil. İşaretlediğin cümleyi soruya çevirirsen (“Bu neden doğru?”) altını çizmek yöntemin başlangıcı olur.
  • “Kendini yoklamak sadece deneme çözmek.” Kart, boş kâğıt, sesli anlatım, arkadaşa ders vermek de olur.
  • “Hatırlayamıyorsam yöntem çalışmıyor.” Hatırlayamadığın yer, çalışman gereken yerdir. Bulduğun için memnun ol.

Kaynaklar

  • Dunlosky, J., Rawson, K. A., Marsh, E. J., Nathan, M. J., Willingham, D. T. (2013). Improving Students’ Learning With Effective Learning Techniques. Psychological Science in the Public Interest.
  • Karpicke, J. D., Blunt, J. R. (2011). Retrieval Practice Produces More Learning than Elaborative Studying with Concept Mapping. Science.
  • Cepeda, N. J., Pashler, H., Vul, E., Wixted, J. T. (2006). Distributed practice in verbal recall tasks: A review and quantitative synthesis. Psychological Bulletin.

Sıradaki yazılarda bu çerçeveyi sınav planına, üniversite derslerine ve dijital becerilere taşıyacağız. İlk adım olarak YKS’nin nasıl işlediğine bakabilirsin.

çalışma yöntemikendini yoklamaaralıklı tekrarYKSöğrenme bilimi

Sık sorulanlar

Altını çizmek hiç mi işe yaramaz?
Dunlosky ve arkadaşlarının 2013'teki derlemesinde altını çizme ve yeniden okuma, genel olarak düşük yararlı teknikler arasında sayıldı. Altını çizmek, işaretlediğin yerden kendine soru üretmenin başlangıcı olursa değer katabilir; tek başına bir çalışma yöntemi olarak yetersizdir.
Kendini yoklamak ile deneme sınavı çözmek aynı şey mi?
Deneme sınavı kendini yoklamanın bir biçimidir ama tek biçimi değildir. Kitabı kapatıp boş kâğıda hatırladıklarını yazmak, kart kullanmak ya da bir konuyu sesli anlatmak da kendini yoklamadır; önemli olan bilgiyi dışarıdan okumak yerine kendi belleğinden geri çağırmandır.
Tekrarları ne kadar aralıkla yapmalıyım?
Araştırmalar ideal aralığın, bilgiyi ne kadar süre hatırlamak istediğine bağlı olduğunu gösteriyor: sınav yakınsa aralık kısa, uzak bir hedef içinse daha uzun olur. Yazıdaki gün aralıkları örnektir; kesin bir formül değildir.

Kaynaklar

Bu yazıdaki bilgiler aşağıdaki kaynaklara dayanır. Mevzuata bağlı sayılar yürürlük tarihiyle birlikte verilir; yöntemin tamamı veri ve yöntem sayfasında.

  1. Psychological Science in the Public Interest 14(1), 2013Improving Students' Learning With Effective Learning TechniquesAkademik çalışmaOn öğrenme tekniğinin kanıt değerlendirmesi: kendini yoklama ve aralıklı tekrar yüksek, altını çizme ve yeniden okuma düşük yararlı bulundu.Adres tarihinde kontrol edildi
  2. Science 331(6018), 2011Retrieval Practice Produces More Learning than Elaborative Studying with Concept MappingAkademik çalışmaKonuyu kitaba bakmadan hatırlamaya çalışmak, kavram haritası çıkarmaktan bir hafta sonra daha fazla öğrenme sağladı.Adres tarihinde kontrol edildi
  3. Psychological Bulletin 132(3), 2006Distributed practice in verbal recall tasks: A review and quantitative synthesisAkademik çalışmaTekrarları zamana yaymanın, aynı süreyi tek seansta harcamaya göre kalıcı hatırlamayı artırdığına dair derleme ve nicel sentez.Adres tarihinde kontrol edildi

Yazar

İyihedef Eğitim İçerik Ekibi

iyihedef eğitim yazılarını hazırlayan editoryal imza. Sınav hazırlığı, üniversite tercihi ve üniversiteden verim almak, öğrenme ve kendini geliştirme, dijital beceriler ile el sanatları, lisansüstü ve yurt dışı eğitim konularını, öğrenme bilimi ve yükseköğretim araştırmalarına ve resmî kurum duyurularına dayanarak yazar; ücret, burs ve kontenjan bilgileri kaynağı ve tarihiyle birlikte verilir. Süreç ve düzeltme politikası yayın ilkeleri sayfasında yazılıdır.

Kaynaklarımızı ve düzeltme politikamızı okuyun

Bu konuda

İlgili yazılar